Nel mondo in rapida evoluzione della tecnologia, l’intelligenza artificiale (IA) sta guadagnando terreno in numerosi settori. Una delle questioni più dibattute riguarda l’impatto dell’IA sulla creatività umana. Alcuni sostengono che l’IA rappresenti una minaccia per i lavori creativi, mentre altri credono che possa essere uno strumento per potenziare la creatività umana.
La rivoluzione dell’IA creativa
L’IA ha compiuto passi da gigante nella generazione di testi, immagini e persino audio. Questa capacità sta scuotendo industrie come quella dell’intrattenimento e della scrittura. Un esempio lampante di questa sfida è stato lo sciopero del Writers Guild of America, in cui un punto centrale di discussione riguardava l’uso dell’IA come strumento di ricerca, piuttosto che come sostituto dei membri della guild.
Per molti professionisti creativi, l’IA rappresenta una minaccia concreta per il loro sostentamento. Tuttavia, ciò solleva anche la domanda se l’IA possa essere vista come una piattaforma per elevare ulteriormente la creatività umana.
La distinzione tra tipi di creatività
Per capire meglio questa questione, possiamo rifarci alla distinzione fatta da Margaret Boden tra due tipi di creatività umana: la creatività psicologica (p-type) e la creatività storica (h-type).
La creatività p-type avviene quando un individuo pensa a qualcosa per la prima volta, anche se altri possono aver avuto lo stesso pensiero in modo indipendente in passato. Ad esempio, un bambino che realizza che l’acqua può assumere qualsiasi forma manifesta una forma di creatività p-type. Questo tipo di creatività consiste nell’apprendere qualcosa di utile e sincronizzare i nostri pensieri con quelli degli altri.
D’altra parte, la creatività h-type avviene quando un individuo pensa a qualcosa che non è mai stato pensato prima. Un esempio classico è il famoso “eureka” di Archimede nella vasca da bagno, che lo avrebbe portato a scoprire la legge della galleggiabilità. Questo tipo di creatività ha un impatto duraturo sulla società, poiché influenza il pensiero degli altri.
La limitazione dell’IA nella creatività
L’IA può contribuire sia alla creatività di tipo p che di tipo h. Può aiutarci a generare nuove idee e a esplorare concetti innovativi in una varietà di campi, dalla biologia alla storia e alla matematica. Tuttavia, c’è una differenza fondamentale tra la creatività umana e quella generata dall’IA: quest’ultima non è il risultato di un processo evolutivo della mente umana in contatto con il mondo reale.
Gli algoritmi dell’IA si basano su complesse astrazioni statistiche di dati digitali esistenti. Questa limitazione influisce sulla significatività della creatività generata dall’IA e sulla sua capacità di produrre veri “eureka”.
L’emergenza della creatività G-Type
Per distinguere la creatività generata dall’IA dalla creatività umana, possiamo introdurre un nuovo termine: “creatività generica” o “g-type“. Questo termine formalizza il concetto che, mentre i modelli di IA sono capaci di stimolare nuovi pensieri, sono limitati dai dati sottostanti su cui sono stati addestrati.
Il rischio di una spirale generica
Con l’ampia diffusione dell’IA, ci aspettiamo un aumento della creatività di tipo g. Il pericolo qui è che l’uso sempre più diffuso dell’IA potrebbe farci pensare in modo troppo simile, portando a una diminuzione della diversità cognitiva e a un aumento della rigidità culturale.
In questo scenario, le società potrebbero diventare più rigide nelle norme che impongono e meno tolleranti rispetto alle deviazioni dallo status quo. A livello di popolazione, ciò potrebbe mettere a rischio la creatività.
Il futuro della creatività con l’AI
Il problema non riguarda solo film, TV, libri e arte generati dall’IA, ma anche gli ambienti in cui viviamo, le automobili che guidiamo o che potremmo non dover guidare e gli spazi pubblici condivisi. Potremmo vedere il nostro pensiero diventare omogeneo a causa di esperienze e ambienti sempre più simili.
Questa uniformità ci espone ulteriormente al rischio di una spirale generica. I modelli di IA sono addestrati sui contenuti che creiamo, quindi quanto più utilizziamo l’IA per la creatività di tipo g, tanto più generici diventeranno i nostri contenuti. E poiché questi dati vengono utilizzati per ulteriori addestramenti dell’IA, si creerà un circolo vizioso.
Sebbene questo possa essere utile per alcune attività specializzate, come l’interpretazione coerente della legge, è preoccupante immaginare il tipo di economia politica orwelliana che potrebbe emergere da una spirale generica.
Preservare la creatività umana con l’AI
Bilanciare e conciliare la creatività umana con l’intelligenza artificiale non è così semplice come fare regolarmente passeggiate nella natura, anche se probabilmente aiuterà.
L’intelligenza artificiale generativa potrebbe essere una tecnologia trasformativa in grado di competere con la macchina da stampa o il motore a vapore. È difficile resistere a tali colossi; veniamo collettivamente travolti dal cambiamento, dall’incertezza e dall’alienazione che essi fomentano.
Alcune delle migliori menti della nostra generazione stanno già abbandonando altre attività per tentare la fortuna costruendo e utilizzando modelli di intelligenza artificiale avanzati.
La nostra migliore possibilità di rimanere veramente creativi è proteggere e privilegiare l’umano rispetto all’artificiale. Il diritto della proprietà intellettuale è fondamentale. Qualsiasi ulteriore passo verso la personalità giuridica dell’IA – come concedere all’IA un diritto di “fair use” per formarsi su materiale protetto da copyright o applicare il diritto d’autore ai risultati dell’IA – eroderà il nostro sistema creativo e rischierà una spirale generica nella creatività umana.
Autore
Cameron Shackell, Università di Tecnologia del Queensland
